פסק דין בתיק ס"ע 38795-07-11

1.      נוכח העובדה שבאת כח המבקש ובאת כח המדינה (משיבה 1 ו-2) אינם חפצים בחקירתה של גב' נילי שלו הנוכחת היום באולם, יוותר תצהירה בתיק בית הדין, כלשונו.

2.      הצדדים יהיו רשאים לטעון לגביו בכפוף לאמור בסעיף 1 ולהסכמתן שלא לחקור עליו. למען הסר ספק פטורה הגב' שלו מלהתייצב לכל דיון נוסף בהליך הביניים.

3.      מאחר והשעה מאוחרת עד מאד לא נוכל לסיים היום את שמיעת ההליך.

4.      בנסיבות אלה, נקבע לדיון ליום 30.8.11 בשעה 11:30. במועד זה ישמעו עדי המדינה. באת כח המשיבה 1 ו-2 תדאג להתייצבותם לדיון. כמו כן תתייצב לדיון הגב' אריאלה סימן טוב. המשיבה  1 ו-2 תגיש תצהיר של הגב' סימן טוב לא יאוחר מיום 10.8.11.

5.      במועד זה יסכמו הצדדים בעל פה ועליהם להיערך לכך מבעוד מועד לרבות אסמכתאות.

6.      על דעת כל חברי המותב לא מצאנו כי יש מקום ליתן צו בשלב זה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"א, 02/08/2011 במעמד הנוכחים.

פסק דין

1. בפני בית הדין, בקשה לסעד זמני, במעמד צד אחד, אשר הוגשה ביום 21.7.11.
2. בית הדין קבע לוח זמנים להגשת תגובות המשיבות וקבע מועד מיוחד לדיון במהלך הפגרה.
3. ברישא הדיון היום הפנה בית הדין את תשומת לב המבקש לאמור בתגובות המשיבות וללוח הזמנים. חרף זאת, עמד על רצונו לקיים את ההליך.
4. לאחר ששמענו את כל עדי המבקש בסבלנות רבה, כנדרש, ניתנה החלטה לעניין המשך ההליך, אף הוא בתוך הפגרה, תוך קביעה כי לא ניתן צו בהליך הביניים.
5. לאחר מכן, בקשה באת כח המבקש הפסקה אשר בעקבותיה הודיעה על רצון המבקש , אשר נוכח באולם, למשוך את הבקשה, כמו כן בקשה כי נוכח הודעה בשלב זה, לא יפסקו הוצאות לחובתו.
6. שמעתי את טיעוני הצדדים, לעניין ההוצאות כאשר באי כוח המשיבות הסכימו למשיכת הבקשה דהיינו למחיקה.
7. בטרם נפסוק לעניין ההוצאות, יודגש כי מחיקה אין משמעותה לעניין זה שתוכל להיות מוגשת בקשה זמנית או תביעה בהליך עיקרי. הגם שבאי כוח המשיבות לא התייחסו לשאלת דחיית ההליך מכל מקום נדרשים אנו לכך מחמת שמשיבה 3 גב' שלו נוסעת לחו"ל למלא תפקיד ולצורך כך עורכת שינוי מהותי בחייה. שומה עלינו להבטיח כי תהליך זה אינו רברסבילי וכי זוהי כוונת המכוון לבקשת המבקש ובא כוחו.